EN BANC
[G.R. No. 47822. March 13, 1941. ]
EL PUEBLO DE FILIPINAS, querellante-apelado, v. FRANCISCO BIHAG, acusado-apelante.
D. Jorge Jazmines en representacion del apelante.
El Procurador General Sr. Ozaeta y el Procurador Sr. Noel en representacion del Gobierno.
SYLLABUS
1. DERECHO PENAL Y PROCEDIMIENTO CRIMINAL; PARRICIDIO; CONFESION. — El acusado, dcclarando ante el Juzgado de Primera Instancia de Zamboanga sobre el Exhibit C, admitio sel suya la declaracion en el contenida, asi como la firma que la autoriza; pero, explicando la parte del documento que se refiere a como mato a su esposa, dijo que hizo tales manifestaciones porque estaba mareado por el sentimiento que le habia producido la muerte de aquella. La cuestion, por tanto, a nuestro juicio, se reduce a si es valida o no esta explicacion. Consta en el proceso que el Exhibit C fue escrito en la oficina del cuerpo de la policia de la Ciudad de Zamboanga. Despues de escrito dicho exhibito, el acusado fue llevado ante el juez municipal y alli ratifico y juro su declaracion. Tambien aparece en autos que Dolores Gerolaga no estaba en buenos terminos con el acusado; era un matrimonio mal avenido; renian con frecuencia; y durante sus rihas Dolores siempre humillaba a su esposo, y solia hablar mal de el. Esto lo declaro el mismo hermano de la difunta, Julio Gerolaga, uno de los testigos de la defensa. En vista de estos hechos y circunstancias, entendemos que la culpabilidad del acusado esta probada fuera de toda duda racional.
D E C I S I O N
HORRILLENO, M. :
Esta es una causa por parricidio en que el acusado Francisco Bihag fue hallado culpable y condenado por el Juzgado de Primera Instancia de Zamboanga a doce anos y un dia de reclusion temporal, con las accesorias de la ley, y a pagar las costas. Contra este fallo interpuso apelacion para ante este Tribunal.
La defensa senala en su alegato cuatro errores en que, segun ella, incurrio el Tribunal a quo al fallar la causa, saber:jgc:chanrobles.com.ph
"1. The trial court erred in declaring that the accused, Francisco Bihag, had killed his wife;
"2. The trial court erred in not declaring that Dolores Gerolaga had committed suicide;
"3. The trial court erred upon making a finding that the handwriting in the letters Exhibits 1 and 2 are not authentically of the deceased, Dolores Gerolaga;
"4. The trial court erred in finding the accused guilty of the crime as charged, based upon the extrajudicial confession Exhibit C alone."cralaw virtua1aw library
Como se ve, los errores 1, 2 y 4 envuelven cuestiones puramente de hecho.
Esta probado, sin ninguna discusion entre la acusacio y la defensa, que Dolores Gerolaga era esposa legitima del acusado Francisco Bihag; que el 20 de agosto de 1939, por la mañana, Dolores fue hallada colgada y ya cadaver debajo de la casa de su madre, en la Ciudad de Zamboanga.
La teoria de la defensa consiste en que Dolores se suicido. La acusacion, por su parte, alega que la mat6 su marido.
La defensa senala en su alegato cuatro errores en que, segun ella, incurrio el Tribunal a quo al fallar la causa, saber:jgc:chanrobles.com.ph
"1. The trial court erred in declaring that the accused, Francisco Bihag, had killed his wife;
"2. The trial court erred in not declaring that Dolores Gerolaga had committed suicide;
"3. The trial court erred upon making a finding that the handwriting in the letters Exhibits 1 and 2 are not authentically of the deceased, Dolores Gerolaga;
"4. The trial court erred in finding the accused guilty of the crime as charged, based upon the extrajudicial confession Exhibit C alone."cralaw virtua1aw library
Como se ve, los errores 1, 2 y 4 envuelven cuestiones puramente de hecho.
Esta probado, sin ninguna discusion entre la acusacio y la defensa, que Dolores Gerolaga era esposa legitima del acusado Francisco Bihag; que el 20 de agosto de 1939, por la mañana, Dolores fue hallada colgada y ya cadaver debajo de la casa de su madre, en la Ciudad de Zamboanga.
La teoria de la defensa consiste en que Dolores se suicido. La acusacion, por su parte, alega que la mat6 su marido.
