EN BANC
[G.R. No. 2033. September 19, 1905. ]
RUFINA CAUSIN, Plaintiff-Appellee, v. FORTUNATO RICAMORA, Defendant-Appellant.
M. Cue, for Appellant.
W .J . Wood, for Appellee.
SYLLABUS
1. LIBEL. — Article found in the opinion is libelous. (Act. No. 277. sec. 1.)
2. ID; JUSTIFICATION. — The fact that the manager of the paper in which the article was published, had requested the defendant to answer another article published sometime before in the same paper, is no justification for the libel written by the defendant.
2. ID; JUSTIFICATION. — The fact that the manager of the paper in which the article was published, had requested the defendant to answer another article published sometime before in the same paper, is no justification for the libel written by the defendant.
D E C I S I O N
WILLARD, J.:
This is an action for Libel. The article in questions was written in the Visayan language, and published in that language in a newspaper of Cebu, called "Ang Suga." In the court below some questions was made as to the accuracy of the translation of the article into Spanish, but the appellant, in his brief in this court, waives such objections. The article thus translated is as follows:jgc:chanrobles.com.ph
"Carta de Dumanjug Sr. D. Vicente Sotto, Director de Ang Suga. Respetable Senior: Cuando lei el articulo que se ocupaba de mi persona en el Num. 120 del periodico Ang Suga, el aqui apreciamos, me vi obligado o tomar la pluma, para manifestarle unas cuantas palabras para reprehender las mentiras de Rufina Causin, palabras que le suplico se sirva insertar en su periodico.
"Es una mentira, Sr. Director, el que yo la haya arrestado y aprisionado por tres dias. En in manana de un Domingo 20 de Julio el Consejo Municipal de este pueblo se reunio en sesion para tratar de diferentes asuntos; y entre ellos uno, referente a la Señorita Rufina Causin, maestra, que se vio obligada a dirigirse a este pequeno pueblo despues de haber sido celebre o famosa en Iloilo; porque en los años pasados creo que fue Directora de un Colegio ensenando muchas asignaturas y entre ellas, ’Musica, Pintura y Dibujo’ y en este ultimo, para que veamos su fama en aquel Colegio, me han informado que la ayudaba un Sr. muy conocido, llamado E. Lanza.
"De lo que se trato sobre esta ’Santolona’ mujer, era acerca de la ferocidad con que trataba a las ninas en la Escuela; bofeteaba, pellizcaba, desgarraba los cabellos de las ninas que cometiesen alguna falta, sea de cual fuere; como el Consejo de este pueblo comprende, que si les esta mandado por el Codigo, el domar las ferocidades de un animal, pues con mas razon se debia domar las ferocidades de un hombre o mujer; puesto que este es mayor en dignidad, aunque no haya pasado por ser ’profesora’ de un Colegio para la enseñanza del ’dibujo’ ayudado por E. Lanza.
"Asi es que el Consejo averiguo la declaracion de los hechos de la Senorita Rufina Causin en la Escuela; y para este me dijeron que mandase llamar, las chiquillas que fueron maltratadas, asi como quien las maltrato.
"Cuando yo la mande llamar aquella manana, pues cumplia con la voluntad del Consejo, para que ella compareciese un ratito ante la Junta, para oir las acusaciones que se la hacia, y para que ella manifestara su defensa y razones para que asi se viese si era o no verdad las acusaciones hechas por las chiquillas.
"Pues creo que sera esto lo que querra decir o llamar la Sra. Pinay ’prision’ que se impuso a su santa y respetable persona por espacio de tres dias. Porque si esto no es, pues ya no hay otro. Aqui estan los Concejales, Aguacil, Carcelero, todo el pueblo y hasta el Padre con quien vive esta Maestra, pueden ser preguntados si es o no verdad lo que acusa.’Esta hipocrita Srita.’ de mi empleo, y ya que de el no soy digno.
"No quiero arrebatarle mas tiempo, Sr. Director, y mucho mas porque este asunto ya se halla en manos del Juzgado. Pues ya alla manifestare todas mis razones; y por ahora basta con lo que tengo dicho, para recobrar un poco de mi honra perdida, en un articulo publicado en el Ang Suga, en un numero del 3 de Julio proximo pasado; y le repito se sirva publicar el presente en su periodico. Fortunato Ricamora, Presidente de Dumanjug."cralaw virtua1aw library
This article was written by the defendant, and sent by him to the newspaper in question. Judgment was rendered by the court below in favor of the plaintiff for the sum of 1,200 Mexican pesos. The defendant move for a new trial. That motion was denied by the court below. He excepted to this order of the court, and also to the judgment and has brought the case here by bill of exceptions.
Section 1 of Act No. 227 of the commission declares that every writing is libelous which exposes a person to public hatred, contempt, or ridicule. A simple reading of the article in question shows that it falls within this definition.
The appellant claims that the publication of the article was justified, because it appears in the case that about a month before it appeared, there was published in the same newspaper a statement that the defendant had arrested and detained the plaintiff for three days, and that the manager of the paper had written to the defendant telling him that he ought that this statement ought to be answered. These facts did not justify the defendant in libeling the plaintiff.
The fifth finding of fact of the court below is as follows:jgc:chanrobles.com.ph
"5.
"Carta de Dumanjug Sr. D. Vicente Sotto, Director de Ang Suga. Respetable Senior: Cuando lei el articulo que se ocupaba de mi persona en el Num. 120 del periodico Ang Suga, el aqui apreciamos, me vi obligado o tomar la pluma, para manifestarle unas cuantas palabras para reprehender las mentiras de Rufina Causin, palabras que le suplico se sirva insertar en su periodico.
"Es una mentira, Sr. Director, el que yo la haya arrestado y aprisionado por tres dias. En in manana de un Domingo 20 de Julio el Consejo Municipal de este pueblo se reunio en sesion para tratar de diferentes asuntos; y entre ellos uno, referente a la Señorita Rufina Causin, maestra, que se vio obligada a dirigirse a este pequeno pueblo despues de haber sido celebre o famosa en Iloilo; porque en los años pasados creo que fue Directora de un Colegio ensenando muchas asignaturas y entre ellas, ’Musica, Pintura y Dibujo’ y en este ultimo, para que veamos su fama en aquel Colegio, me han informado que la ayudaba un Sr. muy conocido, llamado E. Lanza.
"De lo que se trato sobre esta ’Santolona’ mujer, era acerca de la ferocidad con que trataba a las ninas en la Escuela; bofeteaba, pellizcaba, desgarraba los cabellos de las ninas que cometiesen alguna falta, sea de cual fuere; como el Consejo de este pueblo comprende, que si les esta mandado por el Codigo, el domar las ferocidades de un animal, pues con mas razon se debia domar las ferocidades de un hombre o mujer; puesto que este es mayor en dignidad, aunque no haya pasado por ser ’profesora’ de un Colegio para la enseñanza del ’dibujo’ ayudado por E. Lanza.
"Asi es que el Consejo averiguo la declaracion de los hechos de la Senorita Rufina Causin en la Escuela; y para este me dijeron que mandase llamar, las chiquillas que fueron maltratadas, asi como quien las maltrato.
"Cuando yo la mande llamar aquella manana, pues cumplia con la voluntad del Consejo, para que ella compareciese un ratito ante la Junta, para oir las acusaciones que se la hacia, y para que ella manifestara su defensa y razones para que asi se viese si era o no verdad las acusaciones hechas por las chiquillas.
"Pues creo que sera esto lo que querra decir o llamar la Sra. Pinay ’prision’ que se impuso a su santa y respetable persona por espacio de tres dias. Porque si esto no es, pues ya no hay otro. Aqui estan los Concejales, Aguacil, Carcelero, todo el pueblo y hasta el Padre con quien vive esta Maestra, pueden ser preguntados si es o no verdad lo que acusa.’Esta hipocrita Srita.’ de mi empleo, y ya que de el no soy digno.
"No quiero arrebatarle mas tiempo, Sr. Director, y mucho mas porque este asunto ya se halla en manos del Juzgado. Pues ya alla manifestare todas mis razones; y por ahora basta con lo que tengo dicho, para recobrar un poco de mi honra perdida, en un articulo publicado en el Ang Suga, en un numero del 3 de Julio proximo pasado; y le repito se sirva publicar el presente en su periodico. Fortunato Ricamora, Presidente de Dumanjug."cralaw virtua1aw library
This article was written by the defendant, and sent by him to the newspaper in question. Judgment was rendered by the court below in favor of the plaintiff for the sum of 1,200 Mexican pesos. The defendant move for a new trial. That motion was denied by the court below. He excepted to this order of the court, and also to the judgment and has brought the case here by bill of exceptions.
Section 1 of Act No. 227 of the commission declares that every writing is libelous which exposes a person to public hatred, contempt, or ridicule. A simple reading of the article in question shows that it falls within this definition.
The appellant claims that the publication of the article was justified, because it appears in the case that about a month before it appeared, there was published in the same newspaper a statement that the defendant had arrested and detained the plaintiff for three days, and that the manager of the paper had written to the defendant telling him that he ought that this statement ought to be answered. These facts did not justify the defendant in libeling the plaintiff.
The fifth finding of fact of the court below is as follows:jgc:chanrobles.com.ph
"5.
