Home of ChanRobles Virtual Law Library

PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

SECOND DIVISION

[G.R. No. L-7028. March 6, 1954. ]

JOAQUIN VILLALUZ, protestante y apelante, contra TITO CANDIDO, protestado y apelado.

D. Sisenando Villaluz, D. Cipriano C. Alvizo y D. Olimpio R. Epis en representacion del apelante.

D. Teodulo C. Tandayag y D. Ricardo C. Navarro en representacion del apelado.


SYLLABUS


PROTESTA ELECTORAL; SOBRESEIMIENTO POR INCOMPARECENCIA EN EL DIA DE LA VISTA. — Bajo las circunstancias del caso, la ausencia en persona del protestante al llamarse a vista la protesta fue satisfactoriamente explicada. El argumento de que debió haber ido a Surigao una semana antes no es razonable. La presencia del otro abogado del protestante a la hora fijada debió haber sido motivo para dejar en suspenso la orden de sobreseimiento. La denegación de la reposición de la protesta en vista de los hechos expuestos, es un erróneo ejercicio de la discreción judicial.


D E C I S I O N


DIOKNO, M. :


Esta es una protesta electoral sobre la elección de Alcalde de Hinat
Top of Page