EN BANC
[G.R. No. 46797. February 16, 1940. ]
EL PUEBLO DE FILIPINAS, querellante-apelado, contra PEDRO C. BULURAN, GAVINO Y. ALVAREZ y CRISANTA C. BULURAN, acusados-apelantes.
Sres. Perfecto & Perfecto y Sr. Armando L. Abad en representacion de los apelantes.
El Procurador-General Sr. Ozaeta en representacion del apelado.
SYLLABUS
1. DERECHO PENAL Y PROCEDIMIENTO CRIMINAL; VIOLACION DE LA LEY NO. 2581, CONOCIDA POR "BLUE SKY LAW" ; PENA. — La pena señalada por la violacion de la seccion 2, en relacion con las secciones 7 y 8 de la Ley No. 2581 de la Legislatura Filipina, conocida por "Blue Sky Law" es la de una multa no mayor de P10,000 o prision que no exceda de cinco años, o ambas penas. Dada esta extension de la pena senalada a la violacion, no puede considerarse exeesiva la impuesta por el Juzgado.
D E C I S I O N
AVANCEÑA, Pres p:chanrob1es virtual 1aw library
Los apelantes fueron condenados en el Juzgado de Primera Instancia de Manila por violacion de la seccion 2, en relacion con las secciones 7 y 8, de la Ley No. 2581 de la Legislatura Filipina, conocida por "Blue Sky Law." Declararon ser culpables de la violacion acusada y fueron condenados, cada uno, a pagar una multa de P200, con la prision subsidiaria en caso de insolvencia, y la parte proporcional de las costas del juicio.
Lo unico que los apelantes alegan en esta instancia es que la pena impuesta a ellos es excesiva y debe ser reducida. La pena seiialada por la ley a la violacion acusada es la de una multa no mayor de P10,000 o prision que no exceda de cinco años, o, ambas penas. Dada esta extension de la pena señalada a la violacion, no puede considerarse excesiva la impuesta por el Juzgado. No es aplicable el caso de "People contra Rosenthal", que los apelantes invocan, pues, en aquel el Tribunal declaro que el acusado habia obrado de buena fe y habia restituido a los interesados el importe de las acciones, circunstancias que no concurren en este caso.
El Procurador General por su parte pide que la pena impuesta sea aumentada. La pena impuesta por el Juzgado esta dentro de los limites que la ley le permite imponer, segun su discrecion. No hallamos razon para alterar el juicio del Juzgado en el uso de esta discrecion.
Se confirma la sentencia apelada con las costas a los apelantes. Asi se ordena.
Villa-Real, Imperial, Diaz, Laurel, Concepcion y Moran, MM., estan conformes.
Los apelantes fueron condenados en el Juzgado de Primera Instancia de Manila por violacion de la seccion 2, en relacion con las secciones 7 y 8, de la Ley No. 2581 de la Legislatura Filipina, conocida por "Blue Sky Law." Declararon ser culpables de la violacion acusada y fueron condenados, cada uno, a pagar una multa de P200, con la prision subsidiaria en caso de insolvencia, y la parte proporcional de las costas del juicio.
Lo unico que los apelantes alegan en esta instancia es que la pena impuesta a ellos es excesiva y debe ser reducida. La pena seiialada por la ley a la violacion acusada es la de una multa no mayor de P10,000 o prision que no exceda de cinco años, o, ambas penas. Dada esta extension de la pena señalada a la violacion, no puede considerarse excesiva la impuesta por el Juzgado. No es aplicable el caso de "People contra Rosenthal", que los apelantes invocan, pues, en aquel el Tribunal declaro que el acusado habia obrado de buena fe y habia restituido a los interesados el importe de las acciones, circunstancias que no concurren en este caso.
El Procurador General por su parte pide que la pena impuesta sea aumentada. La pena impuesta por el Juzgado esta dentro de los limites que la ley le permite imponer, segun su discrecion. No hallamos razon para alterar el juicio del Juzgado en el uso de esta discrecion.
Se confirma la sentencia apelada con las costas a los apelantes. Asi se ordena.
Villa-Real, Imperial, Diaz, Laurel, Concepcion y Moran, MM., estan conformes.
