Home of ChanRobles Virtual Law Library

PHILIPPINE SUPREME COURT DECISIONS

EN BANC

[G.R. No. 47637. June 30, 1941. ]

JOSE VISTAN, recurrente, contra EL ARZOBISPO CATOLICO ROMANO DE MANILA, recurrido.

D. Pompeyo Diaz en representacion del recurrente.

Sres. Feria y La O en representacion de la recurrida "The Roman Catholic Archbishop of Manila."

Nadie comparecio en representacion del Tribunal recurrido.

SYLLABUS


1. TESTAMENTOS; LEGADO. — Es infundada la teoria de que el legado es inoficioso. El recurrente, para demostrar que lo es, parte del supuesto de que toda la pesqueria vale P60,000; que la mitad de esta suma es lo que unicamente pertenecia a la testadora, y que importando P38,000 todo el legado hecho por la difunta, es ineludible la conclusion de que la cantidad dispuesta excede del tercio de libre disposicion. El argumento no es bueno, sin embargo, porque parte de dos supuestos equivocados, a saber, que la testadora era dueña solamente de la mitad de la pesqueria y que el legado se instituyo sobre el valor de la pesqueria. Segun los terminos del testamento toda la pesqueria era de la propiedad de la difunta porque como hizo constar en el los bienes gananciales que se habian adquirido con su difunto esposo ya se habian dividido y repartido, y con respecto al valor que se atribuye al inmueble, es innegable que el legado no se constituyo sobre el valor que pudiera tener la pesqueria sino que se impuso sobre las rentas que iba a producir la sexta parte del inmueble. Como quiera que en ninguna ocasion se ha alegado ni tratado de probar que las rentas de la sexta parte de la pesqueria eran insuficientes para cubrir las mandas que la testadora hizo en su testamento, declaramos que el legado no puede redarg
Top of Page